Poder Judicial

Principal sospechoso del homicidio a Paul Flores llora en audiencia y dice que tiene hijos

El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de Los Olivos dictó siete días de detención preliminar para Mariano Antonio Altamirano Ramos, principal sospechoso del homicidio en contra del cantante Paul Flores, de Armonía 10, el pasado 16 de marzo. Sin embargo, la detención preliminar solicitada por el Ministerio Público no es por el crimen del vocalista, sino por los presuntos delitos de tenencia ilegal de armas y tráfico ilícito de drogas. Durante la audiencia, Mariano Altamirano se puso a llorar y pidió no quedar detenido ya que es «el único sustento» de su familia, argumentando que tiene tres hijos a su cargo, con los cuales no ha podido comunicarse tras ser detenido. El juez consideró que existe un alto riesgo de fuga de Mariano Altamirano Ramos, dado su historial delictivo, el cual incluye antecedentes por extorsión y robo agravado. A él se le investiga además una posible relación con bandas criminales dedicadas a estos delitos en Lima Norte. La Fiscalía también dispuso diligencias para que sea investigado como autor del homicidio de Paul Flores García.

Principal sospechoso del homicidio a Paul Flores llora en audiencia y dice que tiene hijos Leer más »

Prisión preventiva para investigados por muerte de padre de familia frente a colegio en Piura

El Poder Judicial dictó nueve meses de prisión preventiva para Ítalo Mendoza (21) y Christian Rojas (25), investigados por el presunto delito de homicidio calificado. Ambos son acusados de asesinar a César Ramírez Farfán, quien fue asesinado cuando recogía a su hijo en el colegio Ricardo Palma de Castilla, en Piura. Sin embargo, dictó comparecencia con restricciones para Diana Cruz (26), presunta cómplice de ambos imputados e investigada por los delitos de tenencia ilegal de municiones y tráfico ilícito de drogas. En su vivienda se halló la motocicleta que habrían usado los sicarios. La Fiscalía de Piura dio a conocer que también se investiga penalmente a David Martens y Jhan Morocho, quienes, sin embargo, quedaron en libertad, al no habérseles encontrado vinculación directa con los hechos. A ambos se les efectuó pericias de absorción atómica, sarro ungueal, entre otras diligencias, a fin de determinar la vinculación de ambos con los sucesos materia de investigación. La tesis fiscal que sostiene el representante del Ministerio Público es que el conductor Ítalo Mendoza habría participado en calidad de autor del delito de homicidio calificado, mientras que Christian Rojas habría conducido la moto en el momento que se produjo el asesinato.

Prisión preventiva para investigados por muerte de padre de familia frente a colegio en Piura Leer más »

Pedro Castillo reaparece en juicio por golpe de Estado tras huelga de hambre

El expresidente Pedro Castillo Terrones reapareció en el juicio oral en su contra por el golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, luego de una ausencia a tres audiencias consecutivas por encontrarse en huelga de hambre. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema continúa el juicio oral contra Pedro Castillo, la expremier Betssy Chávez Chino y otros acusados por delitos de rebelión. La sesión se inició con la presencia de todos los procesados, entre ellos, Castillo Terrones, quien, al momento de la acreditación, se negó a acreditarse. Acto seguido, a pedido de la defensa de Pedro Castillo, la sala dispuso que un médico legista evalúe el estado de salud del acusado. Pedro Castillo reapareció luego de levantar su huelga de hambre, tras ser trasladado al Hospital Vitarte II y de permanecer en su celda por indicaciones médicas debido a su estado de salud.  El Ministerio Público ha solicitado para el expresidente una pena de 34 años de prisión y el pago de 65’419,038.53 soles por concepto de reparación civil a favor del Estado.

Pedro Castillo reaparece en juicio por golpe de Estado tras huelga de hambre Leer más »

Trujillo: Exalcalde Arturo Fernández se entrega a la justicia tras estar siete meses prófugo

El exalcalde de Trujillo Arturo Fernández Bazán, quien fue destituido del cargo en 2024, se entregó a la justicia este martes tras permanecer prófugo por siete meses. Fernández, quien estaba en condición de reo contumaz, se presentó voluntariamente ante la Corte Superior de Justicia de La Libertad, luego de haber desobedecido y faltado a las diligencias del proceso judicial por difamación agravada en su contra. Tras su presentación, se fijó para este miércoles a las 9:30 a.m. la audiencia en la Tercera Sala del Juzgado Unipersonal, por el caso de la denuncia por difamación interpuesta por Ricardo Morales, exdirector del Proyecto Huacas Moche. “Estoy sano aquí en la Corte Superior. Ya no está jueza, la señora Pajares, ahora hay más garantías…Estoy aquí, no hay ningún policía… me encuentro en la Corte Superior de Justicia para que de una vez avancen estos juicios de querella. Me encuentro con mis dos abogados”, manifestó Arturo Fernández. En 2023, Ricardo Morales, exdirector del Proyecto Huacas Moche, denunció penalmente a Arturo Fernández Bazán luego de que este lo acusara públicamente de traficar con piezas arqueológicas. La jueza Ingrid Pajares Acosta, titular del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de La Libertad, había ordenado la captura de Arturo Fernández en agosto de 2024 para que participe en las audiencias programadas como parte del juicio. Ahora, tras su presentación a la justicia, deberá programarse una audiencia respectiva y Fernández podría salir en libertad mientras dure el proceso judicial.

Trujillo: Exalcalde Arturo Fernández se entrega a la justicia tras estar siete meses prófugo Leer más »

Pedro Castillo en juicio por golpe de Estado: «Estoy aquí contra mi voluntad»

El expresidente Pedro Castillo protagonizó un incidente este jueves 6 de marzo frente a los magistrados al intentar retirarse de la sala durante la reanudación del juicio oral por el intento del golpe de Estado de diciembre de 2022. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema continuó con la audiencia en el establecimiento penitenciario de Barbadillo, en el distrito de Ate, donde el exjefe de Estado se encuentra recluido. El exmandatario se mostró en desacuerdo con el proceso judicial en su contra y dijo que participa en audiencia en contra su voluntad. “Estoy aquí contra mi voluntad, en nombre de millones de peruanos. Hay una acusación en mi contra, pero yo no cometí ningún delito”, exclamó Pedro Castillo. Nuevamente, el expresidente dijo que no cuenta con la defensa legal que él considera adecuada. “El abogado que me han asignado no es mi abogado. Me están imponiendo la defensa pública. Se ha adelantado opinión en este caso y esto no es justo”, sostuvo. En ese momento, Pedro Castillo intentó retirarse de la sala, pero el juez le advirtió que no podía hacerlo por la medida de coerción en su contra: “Si se retira, tendremos que disponer que lo conduzcan nuevamente, porque el juicio no puede continuar sin su presencia”. Ante ello, Pedro Castillo volvió a sentarse e insistió: “Estoy acá contra mi voluntad”. ¿De qué se acusa a Pedro Castillo? Pedro Castillo y otros seis acusados son investigados por los presuntos delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. La Fiscalía pide 34 años de pena privativa de libertad contra el expresidente y 25 años contra los exministros Bettsy Chávez, Aníbal Torres y Willy Huerta. Asimismo, solicita el pago de S/ 65 419 038.53 como reparación civil en favor del Estado. Para el abogado penalista, Mario Amoretti, el juicio al expresidente Pedro Castillo podría extenderse un año, y refirió que la negativa del exmandatario a contar con un defensor público sería parte de una estrategia legal.

Pedro Castillo en juicio por golpe de Estado: «Estoy aquí contra mi voluntad» Leer más »

Arequipa: Condenan a personal de discoteca por impedir ingreso a mujeres trans

La Corte Superior de Justicia de Arequipa condenó a un año y nueve meses de pena privativa de la libertad, con reserva de fallo (condicionada al cumplimiento de reglas de conducta), a tres personas por delito de discriminación en contra de tres mujeres trans al impedir su ingreso a una discoteca. Los hechos ocurrieron el 6 de noviembre del 2022 en la discoteca Amnesia Club. A la medianoche, las agraviadas acudieron al local ubicado en la avenida Dolores, en el distrito arequipeño de José Luis Bustamante y Rivero, pero el personal del establecimiento les negó la entrada de forma prepotente. El Juzgado de la Corte de Arequipa halló responsables del delito de discriminación por identidad de género a Yesenia Fernández Zúñiga (administradora), en calidad de autora, y a Sergio Luis Serrano Apaza y Freddy Acho Llerena, en calidad de cómplices primarios. Discriminación en Arequipa: Personal reconoció el delito Durante el juicio oral, la principal acusada y los dos coacusados se acogieron al mecanismo jurídico de la conclusión anticipada, al reconocer su responsabilidad en los hechos. La sentencia emitida por el juez del Cuarto Despacho Penal Unipersonal de la Corte de Arequipa, Leonidas Rojas Equiapaza, constituye un hito histórico en la lucha contra la discriminación en el ámbito penal, en favor de una población en condición de vulnerabilidad como la LGTB. La sentencia reconoce el derecho a la igualdad y la no discriminación, principios fundamentales para la convivencia en una sociedad inclusiva y que asegura un efectivo acceso al sistema de justicia. Reglas de conducta El juzgado dictó también reglas de conducta para los sentenciados y estableció una reparación civil de 800 soles en favor de dos de las víctimas, mientras que una tercera recibirá 2000 soles. Las reglas de conducta son no ausentarse de la localidad donde residen sin previa comunicación al juzgado, informar y justificar sus actividades, no cometer nuevo delito doloso y reparar el daño cometido cumpliendo el pago de reparación civil en el plazo correspondiente. En caso de incumplimiento, el juez estableció que será impuesta la pena dictada, en calidad de efectiva; es decir, podrían ir a prisión.

Arequipa: Condenan a personal de discoteca por impedir ingreso a mujeres trans Leer más »

Pedro Castillo renuncia a tener abogado en el inicio del juicio oral por golpe de Estado

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema inició el juicio oral al expresidente de la República Pedro Castillo Terrones, acusado de ser autor del delito de rebelión y otros en agravio del Estado. Castillo llegó a la sala judicial acondicionada especialmente en el penal de Barbadillo en el que está recluido desde el 7 de diciembre de 2022. El exmandatario dijo que no tenía abogado y que renunciaba a toda defensa legal durante el proceso, ya que considera que el juicio oral en su contra es una «farsa» y una «pantomima». «Como presidente constitucional, no acepto y no me someto a ser juzgado en este ‘juicio’ por esta Sala Penal Especial», agregó Castillo en la carta al indicar que está «secuestrado» en el penal de Barbadillo. Posteriormente, el Poder Judicial designó un abogado de oficio a Castillo ante la ausencia de su defensa legal en el caso intento de golpe de Estado. El caso contra Pedro Castillo corresponde al intento de quebrar el orden constitucional el 7 de diciembre de 2022, cuando el expresidente quiso disolver el Congreso y reorganizar el Poder Judicial, Ministerio Público y otras instituciones. Pedro Castillo y los otros acusados Además de Pedro Castillo, en calidad de coautores del delito de rebelión figuran la expresidenta del Consejo de Ministros, Betssy Chávez Chino, Aníbal Torres Vásquez, el exministro Willy Huerta Olivas, así como los exoficiales de la Policía Nacional Manuel Lozada Morales, Justo Venero Mellado y Eder Antonio Infanzón Gómez (este último actualmente en Suiza). Como se recuerda, el Ministerio Público ha solicitado contra Castillo Terrones una pena de 34 años de prisión y el pago de S/ 65 419 038.53 como reparación civil en favor del Estado Peruano. Para los otros acusados, la Fiscalía pide 25 y 15 años de cárcel, así como una reparación civil ascendente a S/ 64 419 038 que deberá pagarse de forma conjunta entre los que fueran sentenciados.

Pedro Castillo renuncia a tener abogado en el inicio del juicio oral por golpe de Estado Leer más »

JNJ busca amordazar a la presidenta del Poder Judicial con procedimiento disciplinario

El presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Gino Ríos, anunció que el procedimiento disciplinario iniciado contra la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, y cuatro jueces de la Corte Suprema, por presunta falta grave, podría demorar hasta 12 meses para que se tome una decisión. Gino Ríos hizo esta precisión a través de un comunicado público, señalando que el procedimiento disciplinario inmediato «puede ser ampliado de manera excepcional, como máximo por tres meses (adicional a un plazo inicial de nueve meses), por causa justificable». Esa precisión demuestra que no era necesario recurrir al procedimiento disciplinario inmediato, conforme han señalado diversos académicos y juristas, para investigar a la presidenta del Poder Judicial. Si se deseaba aclarar si los jueces supremos Janet Tello, Edwin Corrales, Carlos Calderón, Omar Toledo y Rosa Dávila cometieron alguna falta al resolver un recurso de casación cuando integraban la Primera Sala Transitoria Constitucional y Social de la Corte Suprema se pudo recurrir a procedimiento disciplinario ordinario. JNJ: Amenaza permanente La Junta Nacional de Justicia (JNJ) creó el procedimiento disciplinario inmediato para casos de extrema gravedad donde se requiere un pronunciamiento de las autoridades de control judicial en un plazo breve que impidan que sigan cometiendo actos que generen inquietud e inestabilidad en el sistema judiciales. Ese fue el caso de «Los Cuellos Blancos del Puerto» y la exfiscal de la Nación Patricia Benavides. Pero el comunicado de la JNJ demuestra una intencionalidad política en la decisión de investigar a Tello, como lo que han advertido diversas asociaciones de jueces y juristas. La JNJ mantendría bajo investigación y amenaza latente a la presidenta del Poder Judicial durante casi todo su mandato que dura dos años, de enero de 2025 hasta diciembre de 2026. De esos 24 meses, Tello permanecería bajo investigación 12 meses, de marzo de 2025 hasta marzo de 2026.

JNJ busca amordazar a la presidenta del Poder Judicial con procedimiento disciplinario Leer más »

Condenan al exrector de la Universidad Nacional de Piura Santos Montaño por delito de corrupción

El juez anticorrupción Christian Azabache Vidal impuso una sentencia condenatoria al exrector de la Universidad Nacional de Piura (UNP) Santos Montaño Roalcaba, quien fue grabado recibiendo una coima de diez mil soles por parte de un proveedor de dicha casa de estudios. Montaño Roalcaba fue sentenciado a tres años y cuatro meses de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución, por la comisión del delito de cohecho pasivo impropio, luego de que aceptara su responsabilidad en este proceso a través de la figura de la terminación anticipada. En consecuencia, el juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria especializada en delitos de corrupción de funcionarios públicos también ordenó para Santos Montaño el pago de una reparación civil de 60 mil soles y 271 días multa (S/ 2,547.40), así como la inhabilitación de ejercer cualquier cargo público por tres años con cuatro meses. Como se recuerda, el año pasado el programa “Cuarto Poder” emitió un video en el que se ve al rector de la Universidad Nacional de Piura (UNP) Santos Montaño Roalcaba recibir diez mil soles por parte de un proveedor, en el interior de una oficina. En el video, la persona que entrega el dinero remarca que estos pagos son por unos servicios realizados a la Universidad Nacional de Piura.

Condenan al exrector de la Universidad Nacional de Piura Santos Montaño por delito de corrupción Leer más »

Juzgado ratifica sentencia de cárcel del excongresista Wilmar Elera y aumenta monto de reparación civil

La Primera Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura confirmó la sentencia de seis años de prisión efectiva para el excongresista Wilmar Elera García por el delito de colusión agravada. Además, duplicó el monto de la reparación civil y ahora deberá pagar al Estado más de 200 mil soles. Wilmar Elera se encuentra prófugo de la justicia desde agosto de 2022, cuando fue sentenciado en primera instancia y luego vacado del cargo de congresista de la República. Según la resolución N° 87, los jueces superiores Tulio Eduardo Villacorta Calderón, María Elena Palomino Calle y Gladys Quiroga Sullón, confirmaron la sentencia del 2022 por el delito de colusión agravada contra Wilmar Elera García y el contratista José Luis Cortegana Sánchez, así como la inhabilitación para ejercer cargo público durante el mismo período. Los jueces, además, revocaron la reparación civil impuesta en un millón 100 mil soles y le impusieron la suma de 2’206,346.96 soles que deberán pagar los sentenciados en forma solidaria a favor del Estado. La condena contra el prófugo excongresista de Piura es por el delito contra la administración pública en la modalidad de colusión agravada, en agravio de la Municipalidad Distrital de Pacaipampa, en la provincia de Ayabaca, región Piura. Wilmar Elera participó como supervisor en la obra “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Pacaipampa – Ayabaca”, ejecutada en 2012. El delito de colusión agravada se produjo por irregularidades durante la implementación de la obra valorizada en S/ 3 612,717.68, que terminaron en su paralización y posterior indemnización, la cual fue pagada por la Municipalidad Distrital de Pacaipampa, a favor del contratista, por más de un millón de soles. Tras su vacancia, su reemplazo en el Congreso fue el accesitario José Bernardo Pazo Nunura, natural de Sechura.

Juzgado ratifica sentencia de cárcel del excongresista Wilmar Elera y aumenta monto de reparación civil Leer más »

Scroll al inicio